AFET RİSKLERİNİN YÖNETİMİNDE DEPREM SİGORTALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: DASK ÖRNEĞİ

Author :  

Year-Number: 2018-26
Language : null
Konu :
Number of pages: 5651-5657
Mendeley EndNote Alıntı Yap

Abstract

Türkiye’de depremlerden dolayı binlerce insan hayatını kaybederken, yüz binlerce insan da evsiz kalmıştır. Ancak buna rağmen insanlar, afetlerin getireceği felaketlere yönelik alınması gereken önlemleri her zaman son sıraya almıştır. Bunun önemli nedeni afetlerin toplumsal bir neden olarak görülmemesinden kaynaklanmaktadır. Afetlerin verdiği zararlar ve gelişen teknoloji ile insanoğlu afetlerle mücadelenin yollarını araştırmıştır. Ülkemizde özellikle 1999 Marmara depremi sonrası, depremlerin ekonomik etkileri gündeme gelmiştir. Buna yönelik 2000 yılında Doğal Afet ve Sigortalar Kurumu kurulmuş ve günümüze kadar afet öncesinde özel mülkiyet alanlarının belirli tehlikelere yönelik sigortalanması konusunda çalışmaktadır. Prim hesaplamalarında üç kriter (mekânın metrekare hesabı, bulunduğu konumun deprem derecesi ve binanın yapı malzemesi) dikkate alınmaktadır. Deprem sigortalarının temel amacı afete yönelik risklerin engellenmesini sağlaması olmalıdır. Bu çalışmada, söz konusu kriterler incelenerek; risklerin yönetiminde etkili olup olmadığı tespit edilecektir. Yeterli görülmediği takdirde kriter önerilerinde bulunulacaktır. Uygulanacak hesaplama çalışmalarında bulunması gereken kurum ve kuruluşlar tespit edilecektir. Kurumun uyguladığı zorunlu deprem sigortası sisteminin yeterlilikleri incelenecek ve mevcut ihtiyacı karşılayabildiği araştırılacaktır. Afetlere yönelik yapılacak sigorta oranlarının artırılması amacıyla farklı bilinçlendirme çalışmaları araştırılacaktır.

Keywords

Abstract

Due to the earthquake in Turkey, thousands of people lost their lives, hundreds of thousands of people remain homeless. Nevertheless, people have not taken the necessary measures for disasters. The main reason for this is that disasters are not seen as a social cause. With the damages caused by disasters and developing technology, humanity has investigated the ways of combating disasters. In our country especially after the 1999 Marmara earthquake, the economic effects of earthquakes have come to the agenda. For this purpose, Natural Disaster and Insurance Institution was established in 2000 and has been working until now on the insurance of private property areas for certain hazards. In the calculation of premiums, three criteria (square meter of space, earthquake degree of provinc and building material of building) are taken into consideration. The main purpose of earthquake insurances should ensure that risks to disaster are prevented. In this study, the criteria will be examined; It will be determined whether the management of risks are effective. Suggestions of criteria will be made if not seen enough. The institutions and organizations that will take part in the calculation studies will be determined. and it will be investigated that the need can be met. Different awareness-raising activities will be investigated in order to increase the insurance rates to be done aimed at disasters.

Keywords


  • AFAD Deprem Dairesi Başkanlığı. (tarih yok). Deprem Bölgeleri Haritası. Mart 30, 2017 tarihinde AFAD

  • AFAD Deprem Dairesi Başkanlığı. (tarih yok). Deprem Bölgeleri Haritası. Mart 30, 2017 tarihinde AFADDeprem Dairesi Başkanlığı: http://www.deprem.gov.tr/tr/kategori/deprem-bolgeleri-haritasi-28841 adresinden alındı

  • Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı . (2011). Müdahale,İyileştirme ve Sosyoekonomik açıdan Van Depremi. Ankara.

  • Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı. (2014). Ulusal Deprem Stratejisi ve Eylem Planı-KısaDönem(2012-2013) Değerlendirme Raporu. Ankara: Başbakanlık, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Deprem Dairesi Başkanlığı.

  • Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı. (tarih yok). Van Depremi Hakkında . Mart 27, 2017 tarihinde AFAD: www.afad.gov.tr adresinden alındı

  • Akdur, R. (2000). Afetler Afetlerde Sğlık Hizmetleri. Türkiye Sorunlarına Çözüm Konferansı-3 (s. 1-16). Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi.

  • DASK. (2017, Mart). Mart 22, 2017 tarihinde DASK: www.dask.gov.tr adresinden alındı

  • Doğal Afet Sigortalar Kurumu. (2007). 2007 Faaliyet Raporu. Ankara: Doğal Afet Sigortalar Kurumu.Doğal Afet Sigortalar Kurumu. (2012). 2012 Faaliyet Raporu. Ankara: Doğal Afet Sigortalar Kurumu. Doğal Afet Sigortalar Kurumu. (2010). Faaliyet Raporu. Ankara.

  • Doğal Afet Sigortalar Kurumu. (2011). Faaliyet Raporu. Ankara.

  • Kadıoğlu, M. (2011). Afet Yönetimi. İstanbul: T.C Marmara Belediyler Birliği.

  • Leblebici, Ö. (2014). Afetlerde Kamu Yönetiminin Rolü ve Toplum Temelli Afet Yönetimine Doğru. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , 457-477.

  • Şahin, Y., & Pehlivan, A. (2007). Doğal Afet Risklerini Paylaşma Aracı Olarak "Deprem Sigortaları". TMMOB Afet Sempozyumu, (s. 443-451). Ankara.

  • Taylan, A. (2007). Zorunlu Deprem Sigortası ve Kentsel Risk Yönetimi. 23-34.

  • Uzunçıbuk, L. (2012). Afet ve Risk Yönetimi ile İlgili Kavramlar ve Terimler. İstanbul Bülten , 28-36.

  • Uzunçıbuk, L. (2009). Doğal Afetlerin Kentsel ve Bölgesel Planlamada Yeri. Jeodezi, Jeoinformasyon ve Arazi Yönetimi Dergisi , 18-27.

  • Yıldırım, E. (2008). Risk Toplumunda (Depremle) Yaşamak. Akademik İncelemeler , 75-85.

                                                                                                                                                                                                        
  • Article Statistics